Archives de l’auteur : Lucie Bony

Ethnographier les institutions totales – Appel à articles

Publié le par
Répondre

Appel à propositions de la revue ethnographiques.org
Date limite de soumission : 12 septembre 2022

Coordination :
Audrey Higelin (Sophiapol, Université Paris Nanterre) et Laurent Amiotte-Suchet (Haute école de santé Vaud, Lausanne).

Lorsqu’il élabore le concept d’institution totale, à la suite d’un terrain en hôpital psychiatrique au milieu des années 1950, Erving Goffman le circonscrit ainsi : « On peut définir une institution totale comme un lieu de résidence et de travail où un grand nombre d’individus, placés dans la même situation, coupés du monde extérieur pour une période relativement longue, mènent ensemble une vie recluse dont les modalités sont explicitement et minutieusement réglées. Les prisons constituent un bon exemple de ce type d’institutions mais nombre de leurs traits caractéristiques se retrouvent dans les collectivités dont les membres n’ont pas contrevenu aux lois. » (Goffman 1968)

La typologie goffmanienne des institutions totales définit ces dernières par un certain nombre de caractéristiques et de pratiques communes, au titre desquelles une frontière qui sépare l’intérieur de l’extérieur, une vie en communauté régie par des règles strictes, la promiscuité, la prise en charge des besoins et l’assignation aux individus qui y vivent d’un statut défini par l’institution, au détriment de leur identité propre.

La fortune de ce concept a notamment permis d’affiner la compréhension sociologique des lieux d’enfermement en encourageant leur appréhension par l’ethnographie (Mahi 2015 ; Bruslé et Michalon 2016), mais pourrait avoir pour revers une relative banalisation qui en a réduit la portée et la créativité heuristique (Amourous et Blanc 2001 ; Chevallier 2015). Ainsi le concept se trouve-t-il régulièrement remis sur le métier : à titre d’exemple, les réflexions quant à l’actualité et la pertinence de l’application de l’idéal-type d’« institution totale » au contexte carcéral actuel sont nombreuses (Chauvenet et al. 1996 ; Marchetti 2001 ; Lemire et Vacheret 2007 ; Bony 2015 ; Rostaing 2009 ; Chantraine 2004 ; Kensey 2007 ; Rostaing 2021 ; Chetcuti-Osorovitz 2021), et les recherches autour de l’institution hospitalière, notamment psychiatrique, de même que les travaux consacrés aux institutions spécialisées dans le domaine du handicap, connaissent ces dernières années un effet d’accélération (Ogien 1989 ; Fassin et Memmi 2004 ; Lecompte 2013 ; Giami 2013 ; Dargère 2014 ; Velpry 2016 ; Moreau 2017 ; Nayak 2017).

On assiste en effet aujourd’hui, au sein des institutions d’enfermement, à un certain nombre de changements : un mouvement amorcé de désenclavement au cours des dernières années, la multiplication des moyens de communication et une plus grande implication, voire participation, des individus pris en charge par les institutions totales à la définition des modalités de leur parcours (Gardien 2010 ; Bureau et Hermann-Mesfen 2014 ; Vuattoux 2021). Le concept d’institution totale ne cesse de faire l’objet d’un questionnement dense et fécond, dans le cadre de colloques [1], et des groupes de recherche se sont constitués autour de problématiques liées directement à ce concept [2]. Ces travaux multiples proposent une lecture renouvelée du concept d’institution totale, au regard des mutations qu’a connues la société occidentale dans les dernières décennies, notamment dans le domaine juridique, de plus en plus protecteur des droits de la personne. Il paraît donc pertinent de revenir à la définition première du concept, d’en faire l’examen, d’interroger sa pertinence, sa vitalité et l’ampleur de ses évolutions en le mettant à l’épreuve des réalités empiriques.

Continuer la lecture →

Lucie Bony

More Posts

Les ressources de la privation de liberté – Colloque 17 et 18 mars 2022

Publié le par
Répondre

Toute privation de liberté se définit par une restriction, un manque, et l’on peut à juste titre s’inquiéter du manque chronique de ressources financières mobilisées par les États pour se doter de lieux respectueux de la dignité des personnes enfermées, de personnels suffisamment nombreux et formés, d’activités satisfaisantes, etc.

  Pourtant, la privation de liberté ne peut pas exister sans ressources, et les budgets des administrations pénitentiaires sont parfois conséquents. Au-delà des enjeux financiers, la notion de « ressources », entendue au sens large, nous invite à observer et à mesurer la diversité des ressources qui participent à faire de la privation de liberté ce qu’elle est.

 

Jeudi 17 mars 2022

14h – Ouverture du colloque par le comité d’organisation : Comité d’organisation et Pierre-Victor Tournier, Démographe et directeur de recherches au CNRS, INSHS – Institut National des Sciences de l’Homme et de la Société, fondateur du Colloque jeunes chercheurs sur la privation de liberté.

14h15 – Allocution d’ouverture : Pascal Beauvais, professeur de droit pénal à l’Université Paris 1 Panthéon Sorbonne (département de droit pénal de l’IRJS) et membre de la Commission nationale consultative des droits de l’homme

14h30 – Présidence, Jean-Manuel Larralde, Professeur de droit public à l’Université de Caen-Normandie et Éric Kania, Docteur en médecine, psychiatre, SMPR des Baumettes à Marseille

Séquence 1. Les ressources propres à l’institution

 A. Les ressources normatives

 1. Les interactions institutionnelles

14h40 – L. ITTAH, « Les ressources judiciaires dans l’hospitalisation psychiatrique sans consentement », Doctorante en droit privé à l’Université Paris 1 Panthéon Sorbonne (IRJS)

15h – T. TARTOUR « De la contestation au renforcement du pouvoir d’enfermement. Le droit et la psychiatrie comme ressources réciproques dans la privation de libertés relative aux soins sans consentement », Doctorante en sociologie et sciences politiques à Sciences Po Paris (Centre de sociologie des organisations)

 15h20 – Discussion et pause

 2. Le droit comme ressource substantielle

16h – J. CISTAC « En quête de dignité : les recommandations minimales du CGLPL, une ressource mobilisable par les personnes privées de liberté », doctorant en droit privé et sciences criminelles à l’Université d’Aix-Marseille (Laboratoire de droit privé et sciences criminelles)

 16h20 – P. MALLEJAC, Les ressources juridiques des droits et libertés collectifs des détenus, Doctorante en droit public à l’Université d’Aix-Marseille, Institut Louis Favoreu – Groupe d’Études et de Recherches sur la Justice Constitutionnelle

16h40 – Discussion

17h – Cocktail d’ouverture du colloque jeunes chercheurs

Vendredi 18 mars 2022

9h30 – Présidence, Olivier Milhaud, Maître de conférences en géographie, Sorbonne Université et Pascal Décarpes, Expert en criminologie, formateur, chercheur et consultant international

 B. Les besoins spécifiques en termes de ressources

1. Les personnes vulnérables

9h40 – L. JARDIN, « Les ressources du maintien en zone d’attente des mineurs non accompagnés », Doctorante en droit public en co-tutelle au Centre Thucydide (Paris Panthéon-Assas) et au Centre de recherche sur les relations entre le risque et le droit (Faculté de droit de l’Université Catholique de Lille)

10h – Y. ZDRAVKOVA, « Le handicap en prison : quelles ressources pour sa prise en charge ? », doctorante en sociologie à l’HESAM Université, LISE (Cnam/CNRS)

10h20 – Discussion et pause

2. Les spécificités de l’enfermement

11h – J. PORTIER, « Les moyens de la privation de liberté, s’en abstraire, les prendre en compte : le regard d’un juge correctionnel », Juge correctionnel au tribunal correctionnel de Paris

11h20 – N. RIVET, « Le partenariat public privé : quand le secteur privé devient une ressource pour la politique carcérale », Doctorant en sociologie à Sciences Po Paris (Centre de sociologie des organisations)

 11h40 – Discussion

 Séquence 2. Les ressources venues de l’extérieur

 11h50 – Présidence, Lucie Bony, Géographe, Chargée de recherche au CNRS, Benjamin Lévy, psychologue, chargé d’enseignement à l’École des psychologues praticiens de Paris et Augustin Laborde, contrôleur auprès du CGLPL, juge-assesseur à la Cour nationale du droit d’asile

 A. Les ressources culturelles

 1. Pour les personnes privées de liberté

12h – J. GAVARD-VEAU « L’enseignement et les enseignants, des ressources indispensables en prison », doctorante en sciences de l’éducation à l’Université de Bourgogne (IREDU)

12h20 – L. BAUDINET, « L’action culturelle en prison : ressource sociale et outil de réinsertion », doctorant en sociologie à l’Université de Lorraine (2L2S)

12h40 – Discussion

13h – Pause déjeuner libre

 2. Pour l’administration ?

14h30 – S. LEBRET-DALLASERRA, « Les activités socioculturelles en détention : rôle et enjeux d’une ressource encore peu exploitée par l’administration pénitentiaire », doctorante en sociologie à l’Université Grenoble Alpes – Sciences Po Grenoble (PACTE)

14h50 – L. SARRUT, « Raconter la prison : mode d’expression dans les lieux de dénuement. De la volonté institutionnelle à l’appropriation culturelle », doctorante en musique à l’Université Lille Nord de France (CEAC Centre d’Étude des Arts Contemporain)

15h10 – Discussion et pause

B. Les ressources relationnelles

15h50 – S. EL ATIFI, H. LE MER « Le parloir, une ressource inégalement distribuée pour affronter l’incarcération », doctorants en sociologie

16h10 – C CRAHAY, L. GAUTHIER « Les représentations de la femme « terro » : une ressource cognitive de justification relationnelle », doctorantes en criminologie à l’Université catholique de Louvain (CRIDE&P et GEPS)

16h30 – L. HAURAT-PEREZ « Les ressources plurielles des prisonniers auto-définis politiques basques : un soutien multidimensionnel », doctorante en sociologie à l’Université de Bordeaux (Centre Emile Durkheim)

16h50 – Discussion

17h15 – Conclusion générale

Clôture de la journée

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Centre Panthéon
Salle 6 (Aile Soufflot)
12, place du Panthéon 75005 Paris
Entrée libre dans la limite des places disponibles
Inscription obligatoire
Contact et inscription :
marina.krivitzky[at]univ-paris1.fr

Comité scientifique : Lucie Bony (Géographe, Chargée de recherche au CNRS), Pascal Décarpes (Expert en criminologie, formateur, chercheur et consultant international), Nordine Drici (Expert international sur la question des conditions de détention), Isabelle Fouchard (Juriste, Chargée de recherche au CNRS et contrôleur des lieux de privation de liberté), Éric Kania (Docteur en médecine, psychiatre, SMPR des Baumettes à Marseille), Augustin Laborde (contrôleur auprès du CGLPL, juge-assesseur à la Cour nationale du droit d’asile), Jean-Manuel Larralde (Professeur de droit public à l’Université de Caen-Normandie), Benjamin Lévy (psychologue, chargé d’enseignement à l’École des psychologues praticiens de Paris), Olivier Milhaud (Maître de conférences en géographie, Sorbonne Université, laboratoire Médiations), Pierre-Yves Quiviger, (Professeur de philosophie, Université Paris 1 Panthéon Sorbonne), Xavier Rousseaux (Historien, Professeur à l’Université catholique de Louvain, directeur de recherche au FNRS), Anne Simon (Maître de conférences en droit privé et sciences criminelles à l’Université Paris 1), Caroline Touraut (Sociologue, chargée d’études à la Direction de l’administration pénitentiaire) .

Lucie Bony

More Posts

Revue Criminologie – appel à articles “Géographies carcérales”

Publié le par
Répondre

Géographies carcérales : nouvelles perspectives sur les espaces d’enfermement et de contrôle social

Le numéro 56.2 de la revue Criminologie porte sur la thématique la géographie carcérale. Il aura pour objectif de mettre en évidence la contribution que ce champ d’études en pleine expansion peut apporter à l’étude de problématiques criminologiques. Si le rapprochement entre la criminologie et la géographie n’est pas nouveau, les chercheur·e·s s’intéressant aux lieux d’enfermement sont de plus en plus nombreux à se tourner vers la géographie carcérale qui offre de nouvelles perspectives de recherche, conviant à dépasser une analyse de la prison et des expériences en son sein pour l’envisager également comme une peine spatiale ; à s’émanciper d’une approche figée des prisons, restreinte à son enceinte et ses dynamiques internes ; et enfin à appréhender le carcéral dans toute sa complexité en prenant en considération l’extension du projet pénal au-delà des murs des établissements correctionnels. 

Le numéro 56.2 de la revue Criminologie qui paraîtra à l’automne 2023 aura pour thématique la géographie carcérale et a pour objectif de mettre en évidence la contribution que ce champ d’études en pleine expansion peut apporter à l’étude de problématiques criminologiques.

Si le rapprochement entre la criminologie et la géographie n’est pas nouveau, les chercheur·e·s s’intéressant aux lieux d’enfermement sont de plus en plus nombreux à se tourner vers la géographie carcérale qui offre de nouvelles perspectives de recherche, conviant à dépasser une analyse de la prison et des expériences en son sein pour l’envisager également comme une peine spatiale ; à s’émanciper d’une approche figée des prisons, restreinte à son enceinte et ses dynamiques internes ; et enfin à appréhender le carcéral dans toute sa complexité en prenant en considération l’extension du projet pénal au-delà des murs des établissements correctionnels.

Ouvrant la porte à un nouveau dialogue avec Agamben, Goffman, Foucault, etc. la géographie carcérale prend la forme d’une boite à outils conceptuels et méthodologiques, invitant dès lors à l’ouverture et au renouvellement du champ d’études de la prison et des espaces d’enfermement contraint, en proposant par exemple une relecture des concepts d’institution totale et de corps dociles, ou encore de nouvelles entrées analytiques à travers les théories de la mobilité et de la liminalité. Ce numéro se veut donc une invitation à penser différemment et bouleverser nos représentations parfois figées de l’univers carcéral en soulignant les apports théoriques, empiriques, conceptuels ou encore méthodologiques de la géographie carcérale à la criminologie et à l’étude de l’enfermement, en mettant en lumière les problématiques autour desquelles ces différents champs d’études se retrouvent. L’entrée analytique privilégiée sera celle de la spatialité, proposant une réflexion sur la nature carcérale des espaces, sur ce qu’ils produisent et favorisent, sur la façon dont ils sont animés, appropriés et transformés, sur les rapports de pouvoir et de domination qui y prennent place ou encore sur les expériences en leur sein (individuelles ou professionnelles).

Le numéro se structurerait autour des trois axes de réflexion suivants :

  • Le premier axe s’intéresserait aux géographies des prisons en proposant par exemple d’analyser la prison à travers l’espace architectural, retraçant des politiques de conceptions et d’emplacements, dévoilant des rapports à l’espace, interrogeant des pratiques ou encore dessinant une géographie expérientielle et émotionnelle des établissements correctionnels.
  • Le second axe proposerait de s’émanciper d’une analyse du carcéral restreinte à la prison, afin de décrire et d’analyser d’autres structures qui confinent, enferment, contraignent, surveillent et contrôlent. Cette forme d’expansion conceptuelle permet de mettre à jour des mécanismes et logiques propres au carcéral, mais parfois camouflés (par exemple dans les centres de détention de l’immigration, les centres jeunesse, les hôpitaux psychiatriques, etc.).
  • Enfin, le troisième axe s’emploierait à mettre en lumière la prévalence de logiques carcérales au-delà des murs institutionnels. Cet axe présente l’intérêt de dépasser les contours classiques de l’analyse du « carcéral » telle qu’opérée par la criminologie. Il pourrait ainsi l’étendre aux camps de réfugiés, aux frontières (géographies des murs), à la cité et aux espaces qui la partitionnent (quartiers sous surveillance, écoles, hébergements des sans-abris, etc.) ou encore le questionner comme stratégie coloniale, par exemple dans le cadre des territoires et réserves autochtones.

Coordination scientifique du numéro

Sandra Lehalle et Anaïs Tschanz

Modalités de soumission

Pour proposer une contribution à ce numéro thématique, veuillez transmettre les noms, affiliations et coordonnées des auteurs à Anaïs Tschanz (anais.tschanz@justice.fr) et Sandra Lehalle (Sandra.Lehalle@uottawa.ca).

Votre proposition doit également inclure un titre et un résumé en français de 250 à 500 mots. La date limite pour soumettre votre proposition est le 1er avril 2022.

Les propositions seront envoyées pour évaluation à des pairs identifiés par les responsables du numéro.

https://calenda.org/960185 

Lucie Bony

More Posts

Conférence autour de la publication du N° 43 de la revue Archives de politique criminelle – “Espaces privés”

Publié le par
Répondre

En 2010, les Archives de politique criminelle (APC) avaient consacré leur numéro 32 à l’espace public sous l’angle de la prévention et de la répression. Le phénomène social mis en avant sans contestation possible était celui de la pénalisation de l’espace public ; onze ans plus tard des mouvements de politique criminelle a priori contradictoires sont mis en lumière dans ce numéro 43 des APC concernant non pas la sphère publique mais la sphère privée. Intrusions multiples et protection accrue se heurtent, rendant infiniment difficile de définir la sphère privée ou plus précisément les espaces privés, d’en délimiter les frontières tant elles sont devenues poreuses et de saisir les mouvements de fond qui traversent les espaces privés.

PROGRAMME

 14h-14h15 : Introduction

Christine Lazerges, professeure de droit l’Université Paris 1 Panthéon Sorbonne et et Pascal Beauvais professeur de droit à l’Université Paris 1 Panthéon Sorbonne, rédacteur en chef des Archives de politique criminelle

 I. Espaces privés à l’ère numérique

14h15-14h30 : Mathieu Soula, professeur d’Histoire du droit à l’Université Paris Nanterre « L’essor de l’État intrusif : l’accélération de la transmutation du privé en public depuis le XIXème siècle » 

 14h30-14h45 : Emmanuel Dreyer, professeur de droit à l’Université Paris 1 Panthéon Sorbonne « Existe-t-il une conception pénale de la vie privée »

14h45-15h : Christina Koumpli, docteure en droit public de l’Université Paris 1 Panthéon Sorbonne « L’émergence d’un espace privé immatériel et ses oxymores »

15h15-15h45 Discussion et pause

II. Espaces privés et pénalités contemporaines

15h45-16h : Jean-Marie Delarue, Conseiller d’Etat honoraire, ancien président de a Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité, « Renseignement et sphère privée »

16h-16h15 : Patrick Henriot, Magistrat honoraire et Karine Parrot, professeure de droit à l’Université de Cergy-Pontoise « Un espace-temps sécuritaire : l’assignation à résidence à durée illimitée »

16h15-16h30 : Lucie Bony, Géographe, chargée de recherche au CNRS et Franck Ollivon, docteur en géographie de l’Université Lyon 2 « L’espace privé à l’épreuve de l’exécution des peines. Une perspective géographique articulant milieux fermé et ouvert »

16h30-16h45 : Ariane Amado, docteur en droit pénal de l’Université de Paris Panthéon Sorbonne “L’espace privé et la prévention des risques en prison“

16h45- 17h30 : Discussion et clôture de la journée

 17h30 : Clôture de la journée

Conférence organisée par le Comité de rédaction des Archives de politique criminelle, l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (IRJS) et le GIP IERDJ.

En présentiel sur demande d’inscription préalable jusqu’au 26 janvier 2022 à l’adresse : archpolcrim@gmail.com (merci d’indiquer votre nom, prénom, courriel professionnel et fonction).
En raison de la jauge sanitaire une confirmation d’inscription vous sera envoyée selon et en fonction du nombre de places disponibles, port du masque obligatoire.

Université Paris 1 Panthéon Sorbonne
Salle 1 – Centre Panthéon
12 Place du Panthéon
75005 Paris

En visioconférence directement depuis le site de l’IERDJ : https://gip-ierdj.fr/fr/evenements/espaces-prives/ 

Lucie Bony

More Posts

Habiter : situations de vulnérabilité et approches capacitaires – Journée d’étude – 9 décembre 2021

Publié le par
Répondre

Le master Analyse et conception de l’intervention sociale propose une journée d’étude autour de la notion “d’habiter”.

Cette journée d’étude, portée par la mention « Intervention et développement social » de l’Université Lumière Lyon 2 et de L’université Jean Monnet de Saint-Etienne, co-organisée par le parcours Analyse et conception de l’intervention sociale (ANACIS), l’Orspere-Samdarra, Ocellia, et l’école Rockefeller, propose de discuter la notion « d’habiter » et d’échanger à partir d’enquêtes sur des dispositifs d’hébergement ou d’accès au logement à destination des publics en situation de grande vulnérabilité.

L’habiter apparaît en effet aujourd’hui comme une expérience qu’il s’agirait d’appréhender dans sa pluralité. Dans l’intervention sociale, et à travers une approche dite « capacitaire », des nouveaux programmes (comme par exemple ceux s’inscrivant dans le « logement d’abord ») présument une capacité à habiter commune à tout un chacun, impliquant un intérêt de plus en plus important pour comprendre les différentes formes d’habiter.  Cette journée d’étude, laissera une place importante aux échanges, notamment pour discuter les épreuves auxquelles font face celles et ceux qui interviennent à domicile, dans les squats et autres hôtels…
 
Toutes les informations ici.
 
 
PROGRAMME

Accueil : 8h30

Introduction : 9h00-9h15

Matinée : 9h30 – 12h30

  • « Habiter en attendant à l’hôtel », Jean-François Laé, Sociologue, Professeur émérite à l’Université de Paris 8, membre de l’UMR GTM 7217-Crespa.
  • « Habiter en prison : une expérience de vie, une épreuve quotidienne », Lucie Bony, Chargée de recherche CNRS, Centre de recherche sur l’Habitat – UMR 7218 Lavue.
  • « De la convivialité en coopérative d’habitant.e.s », Nicolas Berut, Membre de la fédération française des coopératives d’habitant.e.s, habitant du CAIRN, coopératives d’habitant.e.s à Lyon.

Discutant.e.s :  Béatrice Deries et Fleur Guy.

Après-midi : 13h30 – 16h30

  • « Habiter en hébergement social : entre temporalités paradoxales et fiction d’hospitalité », Cédric Sadin, Educateur spécialisé, chargé de projets chez CHRS Riboud (Lahso), Jamel Ben Hamed, ex-résident en CHRS.
  • « Chez soi d’abord Lyon », intervenant.es à confirmer.
  • « Réconcilier empowerment et crise psychique. Le cas du lieu de répit », Léo Zerbib, chercheur indépendant en sciences sociales. Ismaël Bechla :  ENS de Lyon – IHRIM / Association JUST – dispositif Lieu de Répit Marseille.

Discutant.e.s : Léa Aubry et Nicolas Chambon.

Conclusion 16h30 – 16h45

Informations pratiques
Campus Berges du Rhône
18 quai Claude Bernard
69007 LYON
Grand Amphithéâtre : 09h00 à 17h00
L’inscription à cet évènement est obligatoire.
Votre passe sanitaire vous sera demandé pour accéder à l’évènement.
Port du masque obligatoire.
Toutes les informations sur les mesures sanitaires mises en place au sein de l’Université

Lucie Bony

More Posts

Institutions totales : évolutions et usages du concept au 21ème siècle

Publié le par
Répondre

Colloque 29-30 novembre 2021

Lundi : 9h-19h
Mardi : 9h-16h30
Lieu(x) : Campus condorcet (Aubervilliers), Centre de colloques, Salle 100

Visioconférence : Lien zoom disponible à colloquesefit(chez)gmail.com

La fortune du concept goffmanien d’« institutions totales » a permis d’affiner la compréhension sociologique des lieux d’enfermement en encourageant leur appréhension par l’ethnographie. Elle pourrait cependant avoir pour revers une relative banalisation qui en aurait réduit la portée et la créativité heuristique. On assiste par ailleurs aujourd’hui, au sein des institutions d’enfermement, à un certain nombre de changements : un mouvement amorcé de désenclavement au cours des dernières années, la multiplication des moyens de communication et une plus grande implication, voire participation, des individus pris en charge par les institutions totales à la définition des modalités de leur parcours.
Les changements qui traversent les institutions totales invitent donc à une lecture renouvelée du concept même d’institution totale, au regard des mutations qu’a connues la société occidentale dans les dernières décennies, notamment dans le domaine juridique, de plus en plus protecteur des droits de la personne. Ainsi le concept se trouve-t-il régulièrement remis sur le métier à l’aune de ces évolutions : à titre d’exemples, les réflexions quant à l’actualité et la pertinence de l’application de l’idéal-type d’« institution totale » au contexte carcéral actuel sont nombreuses et les recherches autour de l’institution hospitalière, notamment psychiatrique, de même que les travaux consacrés aux institutions spécialisées dans le domaine du handicap, connaissent ces dernières années un effet d’accélération. Dans le contexte de ces réflexions, ce colloque propose ainsi de revenir à la définition première du concept, d’en faire l’examen, d’interroger sa pertinence, sa vitalité et l’ampleur de ses évolutions, sur des terrains variés.

Programme détaillé : COLLOQUE_PROGRAMME_V3.pdf

Détails pratiques : https://www.campus-condorcet.fr/fr/agenda/institutions-totales-evolutions-et-usages-du-concept-au-xxie-siecle 

 

 

Lucie Bony

More Posts

Les ressources de la privation de liberté

Publié le par
Répondre

APPEL A CONTRIBUTION – 6ème Colloque Jeunes Chercheurs et Jeunes Chercheuses sur la privation de liberté – Paris, 17 et 18 mars 2022 (envoi des propositions de contribution avant le 4 juillet 2021)

Toute privation de liberté se définit par une restriction, un manque, et l’on peut à juste titre s’inquiéter du manque chronique de ressources financières mobilisées par les États pour se doter de lieux respectueux de la dignité des personnes enfermées, de personnels suffisamment nombreux et formés, d’activités satisfaisantes, etc.

Pourtant, la privation de liberté ne peut pas exister sans ressources, et les budgets des administrations pénitentiaires sont parfois conséquents. Au-delà des enjeux financiers, la notion de « ressources », entendue au sens large, nous invite à observer et à mesurer la diversité des ressources qui participent à faire de la privation de liberté ce qu’elle est.

Les personnes privées de liberté vivent autant de ressources matérielles, même dans des lieux de dénuement, que de ressources humaines qu’incarnent notamment les personnels, les familles, les associations, les aumôniers ou encore les avocats.

Les personnes qui font face, d’une manière ou d’une autre, à la privation de liberté mobilisent aussi leurs propres ressources sociales, culturelles, psychiques ou spirituelles pour vivre cette privation de liberté, s’instruire, travailler, s’évader, se révolter…

A un niveau plus institutionnel, la privation de liberté suppose des ressources juridiques, politiques et sociales, pour encadrer cette situation particulière. Certains choix de politique criminelle traduisent d’ailleurs une volonté de mobiliser certaines ressources (financières, théoriques, pratiques) en priorité. A titre d’exemple, on peut évoquer la mise en œuvre récente par les services d’insertion et de probation de certaines ressources criminologiques et notamment d’outils actuariels développés outre-Atlantique. Quel que soit le type de lieu de privation de liberté concerné, les personnels ne cessent de réclamer plus de moyens pour mener à bien leur mission. Faute de mieux, souvent ils imaginent et développent des initiatives locales qui en tant que telles peuvent parfois être vues comme une forme de ressources.

Ce 6ème Colloque Jeunes chercheurs et jeunes chercheuses sur la privation de liberté invite donc à questionner la thématique des ressources de la manière la plus large et la plus ouverte possible

Continuer la lecture →

Lucie Bony

More Posts

Institutions totales : évolutions et usages du concept au XXIe siècle

Publié le par
Répondre

Colloque Ethnographies Plurielles # 11 – Société d’Ethnologie Française – 2021

Lorsqu’il élabore le concept d’institution totale, à la suite d’un terrain en hôpital psychiatrique au milieu des années 1950, Erving Goffman le circonscrit ainsi : « On peut définir une institution totale comme un lieu de résidence et de travail où un grand nombre d’individus, placés dans la même situation, coupés du monde extérieur pour une période relativement longue, mènent ensemble une vie recluse dont les modalités sont explicitement et minutieusement réglées. Les prisons constituent un bon exemple de ce type d’institutions mais nombre de leurs traits caractéristiques se retrouvent dans les collectivités dont les membres n’ont pas contrevenu aux lois. » (Goffman, 1968 (1961), p. 41)

La typologie goffmanienne des institutions totales définit ces dernières par un certain nombre de caractéristiques et de pratiques communes, au titre desquelles une frontière qui sépare l’intérieur de l’extérieur, une vie en communauté régie par des règles strictes, la promiscuité, la prise en charge des besoins et l’assignation aux individus qui y vivent d’un statut défini par l’institution, au détriment de leur identité propre. 

La fortune de ce concept a notamment permis d’affiner la compréhension sociologique des lieux d’enfermement en encourageant leur appréhension par l’ethnographie (Mahi 2015 ; Bruslé, Michalon, 2016), mais pourrait avoir pour revers une relative banalisation qui en a réduit la portée et la créativité heuristique (Amourous, Blanc, Peuclestrade, 2001 ; Chevallier, 2015). Ainsi le concept se trouve-t-il régulièrement remis sur le métier : à titre d’exemple, les réflexions quant à l’actualité et la pertinence de l’application de l’idéal-type d’« institution totale » au contexte carcéral actuel sont nombreuses (Chauvenet et al., 1996 ; Marchetti, 2001 ; Vacheret et Lemire, 2007 ; Bony, 2015 ; Rostaing, 2009 ; Chantraine 2004, Kensey 2007), et les recherches autour de l’institution hospitalière, notamment psychiatrique, de même que les travaux consacrés aux institutions spécialisées dans le domaine du handicap, connaissent ces dernières années un effet d’accélération (Fassin, Memmi, 2004 ; Fassin, Lecompte, 2013 ; Giami, 2013 ; Dargère, 2014 ; Velpry, 2016 ; Moreau, 2017 ; Nayak, 2017).

On assiste en effet aujourd’hui, au sein des institutions d’enfermement, à un certain nombre de changements : un mouvement amorcé de désenclavement au cours des dernières années, la multiplication des moyens de communication et une plus grande implication, voire participation, des individus pris en charge par les institutions totales à la définition des modalités de leur parcours (Gardien, 2010 ; Bureau, Hermann-Mesfen, 2014 ; Vuattoux, 2021). Le concept d’institution totale ne cesse de faire l’objet d’un questionnement dense et fécond, dans le cadre de colloques (notamment Les institutions totales d’Erving Goffman : fortune d’un concept sociologique, 1999 ; Pratiques, acteurs et espaces de l’enfermement : circulations et transferts, 2011 ; très récemment Gouverner les corps et les conduites, 2020), et des groupes de recherche se sont constitués autour de problématiques liées directement au concept (Criminocorpus, ANR « TerrFerme », CONTRAST, De la contrainte et du consentement. Recompositions des régulations dans les pratiques en santé mentale, groupe de jeunes chercheurs Traitements et Contraintes). Ces travaux multiples proposent une lecture renouvelée du concept d’institution totale, au regard des mutations qu’a connues par la société occidentale dans les dernières décennies, notamment dans le domaine juridique, de plus en plus protecteur des droits de la personne. Il paraît donc pertinent de revenir à la définition première du concept, d’en faire l’examen, d’interroger sa pertinence, sa vitalité et l’ampleur de ses évolutions.  

Le comité scientifique sera particulièrement attentif aux propositions de communication qui participeront d’une approche originale, voire critique du concept d’institution totale. Les propositions, d’une longueur de 3000 à 5000 signes espaces compris, devront être envoyées le 22 juin 2021 au plus tard à l’adresse suivante : colloquesefit@gmail.com.

Les propositions seront évaluées en double aveugle par les membres du comité scientifique. Le résultat de la sélection sera communiqué aux contributeur.trice.s le 15 juillet 2021.

Dates du colloque : 29 et 30 Novembre 2021, Campus Condorcet Paris – Aubervilliers.

Continuer la lecture →

Lucie Bony

More Posts

Conférence internationale de Carceral Geography (4ème édition)

Publié le par
Répondre

Organisée dans le cadre du Carceral Geography Working Group de la Royal Geographical Society britannique, le colloque est intitulé “Defining the carceral through space and movement” et entend mener à bien une réflexion sur les contours de ce qui peut être qualifié de carcéral et sur ses rapports avec l’espace et la mobilité.

Le colloque se tiendra entièrement en ligne (via Teams). L’inscription y est gratuite. Il est également possible d’assister aux travaux en ligne, en direct, via un simple lien, sans inscription préalable (sans accès aux « chat rooms » permettant des échanges entre participants).

L’ensemble des travaux sera ensuite disponible en ligne.

Un programme complet, ainsi que le système d’inscription en ligne peuvent être trouvés sur le site du Carceral Geography WG.

Lucie Bony

More Posts

La prison au travers de l’espace architectural

Publié le par
Répondre

Le dernier numéro de la revue Champ pénal/Penal field vise à éclairer l’enfermement à partir de l’espace architectural pour analyser des interactions, des pratiques, des gestes, et des expériences dans divers lieux de détention. Il s’agit de proposer une vision critique, non programmative et non normative, des espaces architecturaux de détention ; soit, de comprendre comment ils sont produits et ce qu’ils produisent. Ce numéro propose ainsi des regards pluridisciplinaires sur des lieux spécifiques de l’enfermement, pour appréhender la multiplicité de l’espace architectural : de la programmation gouvernementale en matière d’architecture carcérale aux pratiques réelles de circulations en détention, de l’histoire de la cellule en France aux enjeux de l’intimité dans des prisons canadiennes, de l’essor de prisons-modèles en Espagne aux interrelations fines en Centre éducatif fermé en France, en passant par la répartition des individus en prison. Les textes sont empiriquement riches, rendant honneur à la singularité des lieux qu’ils visitent, tout en éclairant plusieurs enjeux de l’enfermement contemporain. Ils sont tirés d’une série de séminaires financés par le Groupement européen de recherches sur les normativités (GERN) CNRS.

Olivier Milhaud et David Scheer, La prison au travers de l’espace architectural, Champ Pénal/Penal Fields, n°20, mis en ligne le 28 mai 2020, URL : https://journals.openedition.org/champpenal/11599

 

Introduction

Entretien

Articles

 

Lucie Bony

More Posts